どんな体験なら、お金を払う価値があるのだろう。
楽しかったことは確かだ。それでも、お金を払った以上、「何かを得られたか」を確かめたくなる。
思い出に残ったか。
新しいことを知れたか。
普段できない経験ができたか。
お金を払う価値を考えるとき、つい何かを得ることに目が向く。
体験にお金を使うと、浪費か投資か、という話になりがち。でも、休日に二時間だけ陶芸教室へ行った人に、どっちのラベルを貼ればいいんだろう。
作った湯呑みは少し歪んでいて、棚のすみに置かれている。投資と呼ぶには回収先が見えないし、浪費と呼ぶには、あの二時間を無駄だったとは感じていない。
うまく言えないのに、払ったことへの納得だけは、はっきりしているらしい。
品物は長く使えるから価値が高い、とも限らない。何度も手に取るものもあれば、一度の時間が長く心に残ることもある。体験に払ったお金は、時間が過ぎればその役目を終えたように見える。
でも、体験に使ったお金は、その場の数時間だけに対して払ったものなのだろうか。
手元に残るものと、自分の中に残るもの。
お金を使ったあと、何が残っていれば、それは価値のある時間だったのだろう。
限られた時間の中で、何にお金を使い、何を味わいたいのか。
使わなかったお金は手元に残る。では、使わなかった時間は、どこに残るのだろう。
体験にお金を払う価値はどこにある？
お金を払うとき、私たちは受け取るものを想像している。でも、モノなら手元に残る形を確かめられる一方、体験は終わるまで、何をどれだけ楽しめるのか分からない。
価値がないのではなく、お金を払う時点では、価値を確かめきれないんだよね。
形に残らない出費に迷うのはなぜか
書店で本を買う。千八百円。
レジまで持っていくのに、そんなに迷わないよね。
映画館で一枚。二千円。
こっちは、チケットを買う手前で少しだけ考える。観たい作品。（…でも二時間で終わるんだよな）って。
金額の差は二百円。ほとんど同じなのに、足が少し止まる。
本は、読み終えてもそこにある。棚に挿しておけば背表紙が目に入るし、気が向いたらもう一度開ける。
映画は、エンドロールが終わった時点で過去のものになる。同じ席に座り直しても、同じ二時間は戻ってこない。パンフレットを買えば手には残るけど、あれは映画そのものじゃないからね。
迷いの正体は、何も残らないことそのものより、払ったお金に見合うものを得られるか、申し込む前には確かめにくいことなのかもしれない。
本なら、買ったあとに読み返すことも、棚から手に取ることもできる。外れてもいいや、って気持ちがある。
体験は、実際に時間を過ごしてみるまで、どれくらい楽しめるか分からない。こっちは少し、”はずした時の負担感”が大きい気がする。
もっとも、手がかりが目に見えても、納得できるとは限らない。読まずに積んだ本は、棚にあっても、払った分が返ってきた気はしないし。残っていることと、受け取ったことは、わりと別の話なんだよ。
経験のための出費と、モノを買う出費では、どちらが幸福につながると感じるかを調べた研究がある。
Van Boven と Gilovich は2003年、複数の調査で、「経験的な購入」の方が幸福につながったと答える人が多いことを報告している。ただし、経験の方が誰にとってもモノより優れている、という意味ではないよ。
迷う理由も、一つじゃない。今月は財布が厳しい、とか。外れたら取り返せない、とか。モノなら返品できる場合もあるけど、体験は返せないし。形が残るかどうかとは別のところで、慎重になる日もある。
それはそれで、まっとうな反応だよ。
帰り道、手の中は空っぽなのに、あの二時間はよかったなって、ふっと浮かぶ日もあるのにね。
体験の価値は、その場の楽しさだけではない
仕事帰りに、温浴施設へ寄る。露天に浸かって、ぼうっとして、上がったら瓶の飲み物を一本。学んだことは何もないし、写真も撮っていない。
それでも帰り道は、肩のあたりが少し軽い。
休むことが目的なら、”休めたこと自体”が体験の価値になる。
手元には何も残っていないけれど、休みたかったという目的は果たせている。映画の話で気にしていた「何が残るのか」とは、少し違う受け取り方だね。
受け取るのは、その場だけとは限らない。
映画の一場面が数日後にふっと浮かんだり、友達に話して、もう一度おかしくなったり。体験が終わったあとにも、続きがある場合はある。
でも、続かなければ価値が薄いかというと、そうでもない。温浴の二時間に、思い出話は要らないでしょ。入って、休めた。それで目的は済んでいる。
その場で受け取るものと、あとまで続くもの。どちらかが本物で、どちらかがおまけ、という話でもなさそうなんだよね。
同じ「払った」でも、休めた日の満足と、思い出し笑いする日の満足は、たぶん別の場所に置いてある。
お金を払う価値のある体験とは？
体験から受け取るものは、その場の楽しさだけとは限らない。
何度も思い出して楽しめることもあれば、日常の小さな変化や、自分についての新しい発見につながることもある。誰かと過ごす時間や、何もせず休める時間にも、それぞれ違った満足がある。
思い出として何度も楽しめる体験
去年の秋に行った、小さなジャズの公演。
先週、スマホの写真を整理していたら、暗いステージ越しに撮ったぶれた一枚が出てきた。ほとんど何も写っていない。それなのに、トランペットの音とか、隣の席の人が小さく足でリズムを取っていたこととかが、まとめて戻ってくる。
チケット代を払ったのは去年で、今日は一円も払っていない。なのに、また少し楽しい。
当日の二時間と、払った金額だけを並べると、帰ってきた分しか見えないんだよね。あとから何度か戻ってくる分は、最初の計算に入っていない。
ビル・パーキンスは『DIE WITH ZERO』で、過去の経験があとからも喜びをもたらすことを「記憶の配当」と表現している。体験に使ったお金の価値は、その日の満足だけで終わらない場合がある、という考え方だね。
もちろん、全部の体験が戻ってくるわけじゃない。ほとんど覚えていない外出もあるし、写真を見ても何も動かない日もある。戻ってくるかどうかは、払う前には選べないしね。
思い出として楽しめるだけでなく、体験をきっかけに、日常の楽しみ方だって変わることもある。
日常の楽しみが増える体験
朝のコーヒーは、ずっと目を覚ますための動作だった。粉をすくって、お湯を注いで、飲む。味の違いなんて、考えたこともない。
ある日、抽出の講座に参加する。産地の違う豆を飲み比べて、お湯の温度や注ぐ速さで味が変わることを、一杯ずつ舌で確かめる。
家に帰った翌朝。台所も手順も同じなのに、湯気の香りに先に気づく。お湯を少し冷ましてから注いでみる。違いが分かるかどうかは、正直あやしい。
でも、試すこと自体がちょっと面白い。
高い器具を買ったわけじゃないし、趣味と呼べるほどのものでもない。変わったのは、毎朝のコーヒーという同じ動作の中で、”気づける違いや試せることが増えた点”だよ。体験の価値は、その後の日常で楽しめることが増える形でも現れる。
毎朝感動するわけでもないよ。三日で元の動作に戻る人もいるはず。それでも、数百円の一杯が前より少しだけ面白くなっているなら、講座の二時間はその朝にも続いていることになる。
ついでに、自分は酸っぱいほうが好きらしい、なんて発見が混ざっていたりもする。
自分の可能性に気づく体験
絵は苦手。小学校の図工以来、そう決めてきた人。友達に誘われて、初心者向けの水彩教室に行くことになった。上手く描ける気はしない。
絵の具を水で溶いて、紙に置く。色が滲んで広がるのを見ていたら、気づくと二時間たっていた。出来上がりは、正直ぱっとしない。でも、手を動かしている間がいちばん楽しかったことには、帰り道で気づく。
「苦手」という評価が、昔の経験や想像のままで止まっていることもある。実際にやってみると、上手にできるかどうかとは別に、楽しめるかどうかが分かる。
今回見つかったのは、絵の上手さというより、”描いている時間そのものが好きだった”、ということなんだよね。
反対に、やってみて自分には合わないと分かることもある。それも自分について知るきっかけにはなる。ただ、何かを知れたことと、参加費に納得できるかどうかは別なんだよね。
自分が何に反応するのかって、頭の中で考えているうちは、意外と決まらない。
その隣で友達が、もう二枚目を描き終えていたりする。
誰かとのつながりが深まる体験
友達と二人で、料理教室に参加した。同じ先生の説明を聞いているのに、片方は計量スプーンのすり切りまで守って、もう片方は「このくらいでしょ」と目分量で入れていく。
十年の付き合いなのに、この人はこういう進め方をするのか、と初めて知る。
片方が焦がしかけたら、もう片方が慌てて火を弱める。味見をして、塩が多いと笑う。普段の食事の席では出てこない会話が、作業の合間に挟まってくる。
帰りの電車で「あの塩、多かったよね」と話して、数か月後、スーパーで同じ材料を見つけたときにも、その話がまた出る。共通の話題が一つ増える、というのは地味だけど、確かに残るものだよ。
Caprariello と Reis が2013年に発表した研究では、他者と共有する体験への出費は、一人で行う体験やモノへの出費よりも幸福につながると評価された。一方、一人で行う体験には、モノに対する明確な優位性は見られなかった。人と過ごすことが、体験の価値に関わる場合があるんだね。
それに、同じ教室にいたからといって、必ず距離が縮まるわけでもない。黙々と作業して、会話がほとんどないまま終わる日もある。関係を深めたくて選んでも、そのとおりになる保証はないよ。
誰かと何かを交わさなくていい日も、あるしね。
会話も発見もいらなくて、ただ休みたい日。
心から休める体験
休日の朝、起きると洗濯物が目に入る。シンクには昨夜の食器、床には埃、返していないメッセージもいくつか。休むつもりだったのに、気づくと掃除機を握っている。
家は休む場所のはずなのに、やることが全部見える場所でもあるんだよね。
だから、お金を払って、何もしなくていい時間を借りる。静かな浴場でも、人の少ない読書スペースでもいい。そこで何かを学ぶわけでも、誰かと盛り上がるわけでもない。
休むためだけに払うのは、少し後ろめたい。そう感じる人は、たぶん少なくないよ。お金を使ったからには何か得なきゃ、という感覚が、どこかに残っているから。
でも、払っているのは、やることが目に入らない場所と、それに充てる時間だったりする。休息を得るための体験なら、休めたこと自体が価値になる。家でちゃんと休める人は、家で休めばいい。ただ、家だと休めない日がある、というだけの話で。
同じ場所で同じ時間を過ごしても、よく休めたと帰る人もいれば、そうでもなかったと帰る人もいる。
体験の価値は、値段や特別さだけでは決まらない
高価なイベントや遠くへの旅行には、普段は味わえない魅力がある。一方で、身近な場所で思いがけない発見をしたり、自分の手で何かを作ったりすることにも、別の面白さがある。
体験の価値は、どれだけ特別だったかだけでなく、その時間に何が起きたかによっても変わるんだよ。
特別な体験より、身近な体験が心に残ることもある
休日に、ちょっと遠くの観光地まで出かけた。電車代と入場料で、1万円近く。見どころは事前に調べてあって、閉館時間から逆算しながら順番に回っていく。
昼ごはんはほとんど立ったまま済ませた。写真はたくさん撮ったのに、夜に見返すと、どの建物もだいたい同じに見える。疲れていたしね。
数日後、家の近くの公民館の前を通ったら、小さな展示をやっていた。入場無料。
地元の古い地図が並んでいるだけで、予定にはなかったのに、なぜか足が止まる。説明書きを読んでいくうちに、いつも通っている道が、昔は川だったと知る。気づいたら、40分も居た。
どっちが上、という話にはしたくないんだよね。遠出した日に初めて見た景色の強さは、本物だったし。ただ、特別さと、受け取ったものの濃さは、同じ基準には乗っていなかった。
遠出のほうは、限られた時間で見どころを回ることに意識が向いていた。見るより先に、回ることが目的になっていたのかもしれない。公民館のほうは、何も期待していなかった分、目の前のものをちゃんと見る余裕があった。
費用の差というより、何に注意を向けていたかが、過ごし方を分けていたのかもしれない。
かといって、近所なら当たる、という話でもないよ。五分で出てくる展示のほうが、きっと多いから。
同じ場所に行って、同じものを見ても、立ち止まる所は人によって違う。あの展示の前でも、隣の人は一分で次の部屋へ行っていた。
自分から関わることで生まれる楽しさ
陶芸教室で、先生が手本を見せてくれる。ろくろを回して、あっという間に湯呑みの形になる。同じように、と言われて、手を動かし始める。
隣の人は、手本どおりに慎重に整えていく。こっちは途中で、縁を少し波打たせてみたくなって、やってみる。薄くなりすぎて、崩れかける。慌てて指で押さえたら、ちょっと歪んだ形のまま残った。
ふと他の人の机を見ると、わざと指の跡を残している人がいる。あ、それいいな、と真似してみる。
自分で選んだり、試したりすることも、体験の楽しさをつくっている。
仕上がりは、手本のほうがずっときれいなんだよね。でも、あの歪みがどうしてできたのかは、全部自分で覚えている。縁を波にしたのも、押さえたのも、指の跡を足したのも。
先生の手際を眺めている時間と、自分で選んで試している時間では、そこで経験していることが違う。
選んで、失敗して、直す。
体験の中身に、自分の手が混ざっている。
もちろん、混ざりたくない日もあるよ。疲れている日は、手本を眺めているだけで十分だったりする。演奏会で、拍手しかしないのに満足して帰ることだってある。関わる量が多いほどいい、という話にはならない。
何を受け取りたい日なのか、のほうが先にある。
ただ、あの崩れかけた縁は、その場では冷や汗ものだった。笑えるようになったのは、帰りの電車に乗ってからだよ。
予定どおりにいかない体験が思い出になることもある
遠出の日に、乗り換えの駅で電車が止まった。三十分遅れ、と出る表示。予定していた施設の閉館には、間に合うか微妙なところ。昼に行くつもりだった店は…もう諦めるしかない。駅前で立ち尽くして、ため息が出る。
結局、近くの路地にあった小さな食堂に入った。メニューを見ても分からなくて、店主に聞いたら、地元の人しか頼まないという煮込みを勧められる。それが、妙においしい。
施設には、ぎりぎり間に合わなかった。外から建物を眺めて、帰った。
その日はずっと、損をした気分だったんだよ。でも数週間後、誰かにその外出の話をするとき、最初に出てくるのは煮込みと店主の話。予定していた施設のことは、ほとんど話に出てこない。
だからといって、遅延があってよかった、とは言えないよね。帰りが遅くなって、翌日に響いた人もいるはずだし、入った店が外れだった日だって、きっとある。あの煮込みに、誰もが出会えるわけでもない。
その場では予定が崩れたことが気になっていても、あとからは別の場面を先に思い出すことがある。体験中の気分と、後から振り返るときの印象は、必ずしも同じではないんだよね。
旅行などの出来事について、体験前・体験中・体験後の評価を調べた研究がある。
Mitchell らが1997年に行った研究では、調査対象となった旅行などについて、体験中よりも後から振り返ったときの方が肯定的に評価される傾向が見られた。
ただし、これは体験全体の評価についての結果で、トラブルが思い出をよくするという意味じゃない。
予定どおりに進んだ日にも、ちゃんと残る場面はあるしね。
買う時点で分かるのは、予定表と料金まで。煮込みの出番は、予定表には載っていなかったよ。
体験にお金を払う価値は、実際に参加してみるまで分からない部分もある。普段は選ばないものに目を向けてみると、思いがけない楽しさに出会えるかもしれない。
ものづくりや少し特別な時間など、普段は選ばない体験を探してみるのもいい。
自分にとって価値のある体験を選ぶ
同じ体験でも、何を求めているかによって満足の形は変わる。技術を身につけたい人もいれば、気分転換をしたい人もいるし、誰かと過ごす時間そのものを楽しみたい人もいる。
値段や評判だけで決める前に、自分は何を楽しみにしているのか、無理なくお金を払えるのかを考えてみると、選び方も少し変わってくる。
何を求めてお金を払うのか
友達のSNSに、イベントの写真が流れてくる。光がきれいで、コメント欄も盛り上がっていて、参加費は四千円。行ってみたい、という気持ちは確かにある。
申し込みページを開いて、日程や場所を調べていくうちに、手が止まる。
内容に惹かれているのか。話題に乗り遅れたくないのか。それとも、その友達と同じ時間を過ごしたいだけなのか。全部ちょっとずつ混ざっていて、どれが一番大きいのか、自分でもはっきりしない。
料理教室でも、似たことが起きる。
技術を身につけたい人は、少人数で講師が細かく見てくれる教室が合う。
作る時間そのものを楽しみたい人は、手順が緩くて、失敗しても笑える雰囲気のほうが居心地いい。
人と話したい人は、席が近くて、作業を分け合える形式がいい。
同じ料理教室でも、何を求めているかで、選ぶ基準が別物になる。
どれが正しい、という話でもないよ。全部、ちゃんとした理由だから。
確かめ方を一つだけ挙げるなら、誰にも話さないし、写真も撮らないとしても、行きたいかどうか。話したい気持ちも、楽しみの一部ではあるけどね。あれば行く価値がある、ない人は動機が不純、なんて採点をするつもりはない。
その問いを自分に向けてみると、惹かれているのは体験の中身なのか、誰かと共有することなのか、その輪郭が少し見えてくる。
とはいえ、参加する前に全部整理できる人は、あまりいないんじゃないかな。技術を学ぶつもりで行ったのに、いちばん楽しかったのは、ただ粉をこねている時間だった、なんてこともあるし。
体験したあとに何が残るのか
木のスプーンを作る体験。二時間で、五千円。
申し込む前に、終わったあとの自分を少しだけ想像してみる。帰宅した翌朝、そのスプーンでヨーグルトを食べている。そんな場面が浮かぶ人もいれば、スプーンのことは全然浮かばなくて、ひたすら木を削っている二時間だけが浮かぶ人もいる。
どちらが良い悪いは、ないんだよね。浮かんだほうが、自分の求めているものに近い、というだけで。
体験後に何が残りそうかを想像するのは、未来を当てるためじゃない。自分がどこに期待しているかを見つけるためなんだよね。
想像するのは、何かを持ち帰ることを条件にするためじゃない。自分がどのあたりに期待しているのかを、買う前に少しだけ触っておくため。
スプーンが浮かんだなら、仕上がりの良し悪しや、使いやすさが気になってくる。
削る時間が浮かんだなら、講師の説明が多すぎないか、周りがうるさくないかのほうが、大事になってくる。
選ぶときの比べ方が、自然と変わるんだよ。
もっとも、この想像はけっこう外れる。思い出になる気がして申し込んだのに、数か月後にはほとんど覚えていない。何も期待していなかったのに、ふとした拍子に何度も思い出す。そういう外れ方は、買う前には読めない。
体験の帰り道、想像していたのとは違うものを抱えていることがある。そのときになって初めて、さっきの想像が、自分の期待の輪郭だったと分かったりする。
無理なく払える金額か
申し込み画面の、最後の確認ボタンの手前まで来た。参加費は九千八百円。
ここでふと、交通費を足してみる。昼食代も足す。必要な道具があるらしくて、それも足す。合計は、最初に見ていた金額より、ずいぶん膨らんでいる。
しかも今月は、洗濯機の買い替えが控えている。
行きたい気持ちは、嘘じゃない。内容も、自分が求めているものに合っている。でも、今この金額を払えるかどうかは、それとは別の問いとして残っている。
ここで「価値があるなら払うべき」と考えると、迷っている自分が、なんだか消極的に見えてくる。けれど、迷いの中身は、体験の魅力を疑っているわけじゃないよ。洗濯機とか、来月の予定とか、ほかに使える場面を数えているだけで。
体験に価値があることと、今の自分がその金額を払うことに納得できるかは、別の問題だよ。
見送ることにしても、その体験に価値がなかった、という判断にはならない。今月の予算と優先順位に、合わなかっただけ。それを我慢と呼ぶ必要も、あまりないかな。
反対に、余裕があって、納得して払えるなら、高い体験を選んでもいい。
金額の大きさで、中身まで決めつけなくていいんだよ。逆に、手頃だからといって、自分の求めているものに合わないものを選ぶ理由もないしね。
見送ったワークショップのページを、半年後に何気なく開く。料金は同じ。でも、「やってみたい」は前よりも強い。
まとめ
お金の使い道を考えることは、何を手に入れるかだけでなく、どんな時間を過ごしたいかを考えることでもある。
体験にお金を払うことで、何度も思い出したくなる時間が生まれることもあれば、日常に新しい楽しみが加わったり、心が少し軽くなったりすることもある。必ずしも長く残るものや、特別なものである必要はないよ。
同じ体験でも、感じる価値は人によって違うし、同じ人でも、そのときの気持ちや状況によって変わる。
だからこそ、値段や評判だけで決めるのではなく、自分は何を楽しみにしているのか、何にお金を使うとうれしいのかを考えてみる。
お金を使ったあとに残るものは、手元にある品物だけではない。過ごした時間や、そのときに感じたこともまた、自分の中に残っていく。
【こちらの記事も読まれています】
